Hírek

aug 11 2011

Szennyező anyagok a múltból

A lassan lebomló szerves szennyező anyagok (POP anyagok – Persistent Organic Polluters) olyan emberi tevékenységek által létrehozott erősen mérgező szerves vegyületek, melyek a környezeti

júl 22 2011

Felszíni vizeink mezőgazdasági eredetű szennyezettsége

A mezőgazdasági eredetű vízszennyezés mérséklése érdekében aLevegő Munkacsoport Országos Környezetvédő Szövetség valamint a szlovákiai Fenntartható Alternatívák Központja útjára indította az AGROW

júl 04 2011

Mérgező anyagok a házi porban

Otthonainkban ma már folyamatosan ki vagyunk téve olyan porok hatásainak, amelyek egészségkárosító és a szervezetünkben felhalmozódó anyagokat tartalmaznak.

Kislexikon

  • A szervezet, rendszer vagy (al)populáció állapotában vagy dinamikájában az ágens expozícióra adott válaszaként létrejött változás.

Szakértőnk válaszol

Előrebocsátom, nem leszek rövid. Egész kálváriát jártunk be eddig a következő témában. Hogy kérdésem érthető legyen, megpróbálom röviden összefoglalni az eseményeket, ami mostanra kezd kitisztulni, de még nem minden érthető számunkra. Tehát: Településünkön augusztus 16-án légi és földi szúnyogirtást végeztek. (Használt anyagok: légi irtás: K-othrin ULV, földi irtás: Reslin Premium - tudomásom szerint ez utóbbit 2008-ban kivonták a forgalomból - valószínűleg nem ok nélkül...) Az említett napon a nagynénémet megcsípte egy vaddarázs, a csípés helye több napig megmaradt, tenyérnyi nagyságúra duzzadt. (Megjegyzem: Ekkor én is e településen tartózkodtam, állandó lakóhelyem nem itt van.) A bőrtünetet először csak érintőlegesen hoztuk lehetséges kapcsolatba a szúnyogirtással, azt gondoltuk, "mérgezett darázs", allergiás bőrreakció: kalcium ampulla, nagynéném orvoshoz is fordult, kenőcsöt kapott. Néhány nap múlva azonban vörös szélű, levedző, kokárda alakú sebek jelentek meg az arcán, melyek fokozatosan nőttek, majd hamarosan a csípés közelében, a hason is megjelent egy, majd egyre több. Nagynéném megijedt ezektől a tünetektől, ügyeletre ment, ahol egy kalcium injekciót kapott panaszaira. Azonban újabb és újabb sebek jelentek meg rajta (karokon, lábakon, fülön stb.) Néhány nap elteltével - saját lakóhelyemen - arra ébredtem, hogy 3 viszkető seb jelent meg rajtam is, azt gondoltam, engem is megcsíphetett valami "mérgezett rovar". Orvos ismerősömet telefonon felhívtam, aki látatlanban megnyugtatott, hogy irtás idején hosszabb idő a csípés helyének gyógyulása. Akkor kezdtem megijedni, amikor ezek a sebek is nőni kezdtek (ötforintos nagyságú), és ugyanúgy néztek ki, mint a nagynéném bőrtünetei. Keresni kezdtük az okokat, mi lehet közös a tüneteinkben. A szúnyogirtást csak mellékesen vettük számba, ésszerűbb magyarázatnak tűnt az, hogy nagynéném augusztus elején kiscicákat fogadott be lakásába, akikkel mindketten kapcsolatba kerültünk (naná, hisz nagyon aranyosak). Sokat hallani a házi állatok által okozott fertőzésekről, így -immár 2. alkalommal is - bemutatta nagynéném a cicákat és a magán észlelt bőrtüneteket állatorvosnak, aki gombás bőrfertőzésre gyanakodott. Ekkor felkerestünk egy bőrgyógyászt (ekkor már testszerte 18 levedző, varas kiütés volt nagynénémen), a bőrgyógyász ecsetelőt és Batrafen krémet javasolt. Nekem az első 3 seb után több nem jött elő. Azonban nagynénémen továbbiak jelentkeztek. Ekkor -biztos, ami biztos alapon - felkerestünk egy másik bőrgyógyászt, elmondtuk, hogy a cicákra gyanakszunk. Helyi fertőtlenítés után, Terbisil tablettát, gyógyszertárban kevert Canesten kenőcsöt, valamint Castellani ecsetelőt javasolt, továbbá nagynéném antibiotikumot is kapott. Diagnózis (BNO): az enyém: B3520, nagynéném: B3590. Az ő sebei ekkorra már teljesen felülfertőzödtek (lévén, hogy SP54-et is szed). A bőrgyógyásztól úgy tértünk haza, hogy megoldódott az ügy: gombás bőrfertőzést kaptunk a cicáktól (akiket időközben eltávolítottunk a lakásból, és új helyükön az állatorvos által javasolt szerrel lefertőtlenítették őket). A gyógyszer és a kenőcsök hatására sebeink gyógyulni látszanak. Természetesen nem csak mi kerültünk a cicákkal kapcsolatba, azonban másokon nem jelentkeztek hasonló tünetek, egy kivétellel: a rokoni körben egy hölgyön (combtól lefelé 8 hasonló, kokárda alakú, viszkető, szélek felé hámló, sötét szélű foltok/sebek formájában. Mondhatjuk, hogy egyszer ő is fogta a kezében a cicákat, így ő is megfertőződött. Azonban a testvérén is jelentkeztek hasonló bőrtünetek. Továbbá a házi orvosa mondta, hogy már jártak nála mostanában hasonló tünettel, így a rokon hölgynek is ugyanazt az összetételű kenőcsöt írta fel használatra, mint az előző páciensnek. ...Mindez, mondhatni, véletlenül derült ki, és itt kezdtünk el újra gondolkodni azon: biztos-e, hogy a macskák "tehetnek" az igen csúnya bőrtüneteinkről. Miként lehet, hogy az említett cicáktól függetlenül a kisvárosban más embereken is hasonló tünetek jelentkeztek, egyazon időben? Lehet, hogy mégse a macskák??? Kérdéseim tehát: Előfordulhat-e, hogy igen csúnya és fertőzőnek diagnosztizált gombás bőrtüneteink a szúnyogirtás vegyszereinek valamelyik összetevőjével kapcsolatba hozható??? Röviden: Lehet-e a szúnyogirtás következménye??? ...és ha igen, akkor hogyan történhetett ez????????? Érdemes-e elindulni valamerre ebben az ügyben? Megjegyzés: Arról persze fogalmunk sincs, hogy városunkban (vagy más településeken) vajon hányan keresték fel házi orvosukat az elmúlt napokban hasonló tünetekkel...

I.

Szerintem a K-othrinban lévő deltamethrint (http://kockazatos.hu/anyag/deltamethrin) be kéne tiltani, hisz erős idegméreg és 1-es kategóriájú endokrin diszruptor anyagként szerepel az EU besorolásában (COM(1999)706), így ki kéne vonni (az EU-s előírások szerint is). A többi hatás, amit leírt a kérdező számomra nem világos.


II.

A leírt bőrreakciók és a szúnyogirtás között nem valószínű, hogy bármi kapcsolat lenne. Rovarokon a deltamethrin mortalitást okoz, ill. szubletális dózisban zavart mozgás fordul elő, extrém csípés nem. Számos szúnyoggyérítésen és kísérleti kezelésen voltam jelen, sem én, sem kollégáim nem tapasztaltak hasonló reakciót. A deltamethrin mellékhatás profiljának megítélése ettől független, de a probléma sokkal inkább környezeti-, elsősorban víztoxikológiai jellemzőivel van.

Érdekesebb, ha valóban Reslin Prémium irtószert használtak, ez ugyanis 2008. augusztusában valóban betiltásra került, azzal a kitétellel, hogy a megvásárolt tételek a lejárati időn belül felhasználhatóak, ami 2 év. Valamilyen gyártói és kereskedelmi bravúr folytán mindenkinek lett 2010-ig használható tétele, de idén már biztosan tiltott az alkalmazása, helyette a földi melegködös technológiára is K-Othrin került engedélyezésre. Vagyis ha nem tévedett a levélíró, hatósági vizsgálatot érdemelne az irtás.